Esclarecendo a baixaria dos PTralhas na história do sigilo fiscal.

setembro 3, 2010 às 3:49 am | Publicado em Dilma, Eleições 2010 | Deixe um comentário

A face mais dura do aparelhamento do Estado brasileiro por forças políticas está sendo revelada nesse episódio da quebra do sigilo fiscal da filha do candidato do PSDB à Presidência da República. Em um país sério, o secretário da Receita já teria se demitido, envergonhado, ou estaria demitido pelo seu chefe, o ministro da Fazenda Guido Mantega. E alguém acabaria na cadeia.

Ao contrário, o secretário Otacílio Cartaxo tentou até onde pôde minimizar a situação, preferindo despolitizar o caso e desmoralizar sua repartição.

Ao mesmo tempo surgem de vários lados do governo tentativas de contornar o problema, ora atribuindo à própria vítima a culpa da quebra de seu sigilo fiscal, ora sugerindo que uma disputa política dentro do próprio PSDB poderia ter gerado a quebra do sigilo fiscal de Verônica Serra.

Uma análise muito encontradiça entre os políticos governistas é de que as denúncias, tendo aparecido em período eleitoral, perdem muito de sua credibilidade e de seu poder de influenciar o voto do eleitor, ficam com sabor “eleitoreiro”.

Como se essa fosse a questão central. Pensamentos e atos de quem não tem espírito público.

O aparelhamento político da máquina pública não ocasiona apenas a ineficiência dos serviços, o que fica patente em casos como o dos Correios, outrora uma empresa exemplar e que se transformou em um cabide de empregos que gera mais escândalos de corrupção do que seria possível supor.

Dessa vez a revelação de que a Receita Federal transformou-se em um balcão de negcios onde o sigilo fiscal dos cidadãos brasileiros está à venda, seja por motivos meramente pecuniários, seja por razões políticas, coloca em xeque uma instituição que, até bem pouco tempo, era respeitada por sua eficiência e pelo absoluto respeito aos direitos dos cidadãos.

O episódio da quebra do sigilo fiscal do vice-presidente do PSDB Eduardo Jorge Caldas Pereira, de três pessoas ligadas de alguma maneira ao partido ou ao candidato oposicionista e, mais grave, da sua filha, mostra que diversas agências da Receita Federal são utilizadas para práticas criminosas, não apenas a de Mauá, que se transformou em um local onde se compra e se vende o sigilo de qualquer um.

O sigilo de Verônica Serra foi quebrado na agência de Santo André, numa demonstração de que se vulgarizou a privacidade dos contribuintes brasileiros.

Não terá sido coincidência que, além de Verônica, os nomes ligados ao PSDB que tiveram seu sigilo fiscal quebrado — Luiz Carlos Mendonça de Barros, Ricardo Sérgio de Oliveira e Gregório Marin Preciado — sejam personagens de um suposto livro que o jornalista Amaury Ribeiro Junior estaria escrevendo com denúncias sobre o processo de privatizações ocorrido no país durante o governo de Fernando Henrique.

O jornalista fazia parte do grupo de comunicação da campanha de Dilma Rousseff, subordinado a Luiz Lanzetta, e os dois tiveram encontro com um notório araponga tentando contratá-lo para serviços de espionagem que incluíam grampear o próprio candidato tucano à Presidência.

Além da denúncia do araponga, delegado aposentado da Polícia Federal Onésimo de Souza, feita no Congresso, outro ator do submundo petista surgiu nos últimos dias denunciando manobras criminosas nas campanhas eleitorais.

Wagner Cinchetto, conhecido sindicalista, afirmou ao “Estado de S. Paulo” e à revista “Veja” que o núcleo envolvido com a violação de sigilo fiscal de tucanos na ação da Receita é uma extensão do grupo de inteligência criado em 2002 por lideranças do PT.

Ele diz ter certeza de que os mesmos personagens atuam nos dois episódios. Revelou que o escândalo que levou ao fim a candidatura de Roseana Sarney em 2002 foi montado por esse grupo petista para incriminar o então candidato tucano à Presidência, José Serra, que foi considerado responsável pela denúncia pela família Sarney.

Até mesmo um fax teria sido enviado ao Palácio do Planalto para dar a impressão de que a Polícia Federal havia trabalhado sob a orientação do governo de Fernando Henrique.

No caso atual, os diversos órgãos do governo envolvidos na apuração — Polícia Federal, Receita Federal, Ministério da Fazenda — tiveram atuação leniente, e foram os jornais que descobriram rapidamente que a procuração era completamente falsa, desde a assinatura de Verônica Serra até o carimbo do Cartório do 16 Tabelião de Notas de São Paulo, onde aliás Verônica nunca teve firma.

Não basta a Receita dizer que por causa de uma procuração está tudo legal. Não faz sentido que qualquer pessoa que apareça em qualquer agência da Receita Federal com uma procuração possa ter acesso a dados sigilosos.

Aliás, o pedido em si não faz o menor sentido. Então o contribuinte que declara seu imposto de renda não tem uma cópia?

Agora, que quase todo mundo declara pela internet, como não ter uma gravação da declaração?

A funcionária da Receita que achou normal a apresentação da procuração deveria ter desconfiado de alguma coisa, pelo menos do fato de uma pessoa que declara seu imposto de renda na capital de São Paulo mandar um procurador a uma agência de Santo André para ter acesso a uma cópia.

O contador Antônio Carlos Atella Ferreira admitiu que foi ele quem retirou cópias das declarações de IR de Verônica Serra na agência da Receita Federal em Santo André, mas alega que fez isso por encomenda de uma pessoa que “queria prejudicar Serra”.

Mais uma história mal contada. E tudo leva ao que aconteceu em 2006, quando um grupo de petistas ligados diretamente à campanha de Aloizio Mercadante e à direção nacional do PT foi preso em flagrante tentando comprar um dossiê, com uma montanha de dinheiro vivo, contra Serra, candidato ao governo de São Paulo, e Alckmin, o candidato tucano à Presidência.

O presidente chamou-os de “aloprados”, indignado nem tanto com o episódio em si, mas com a burrice de seus correligionários que acabaram impedindo que ganhasse a eleição no primeiro turno.

Hoje o caso é mais grave, pois envolve um órgão do Estado que deveria proteger o sigilo de seus cidadãos.

O que menos importa é se a repercussão do caso influenciará o resultado da eleição. O grave é a ameaça ao estado de direito embutida nesse uso da máquina pública para chantagem eleitoral.

No registro da candidatura no TSE, PT trocou proposta de governo. Texto original apresentava iniciativas polêmicas.

julho 22, 2010 às 2:45 am | Publicado em Dilma, Eleições 2010, Liberdade de imprensa ameaçada | Deixe um comentário

No segundo dia de campanha oficial, durante caminhada no centro de Jundiaí (SP) nesta quarta-feira (7), o candidato à Presidência da República pelo PSDB, José Serra, criticou a candidata do PT, Dilma Rousseff, por assinar programa de governo sem ler.  A coordenação de campanha petista trocou as diretrizes para o programa de governo que havia sido protocolado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) na segunda-feira (5).

“Achei incrivel, realmente. Porque você não assina um programa assim sem dar uma olhada naquilo que tem”, disse o tucano. O TSE confirmou que foi entregue um novo documento.

saiba mais

Serra disse acreditar que o documento entregue inicialmente se tratasse do original com as propostas da candidata petista.

“Na verdade, acho que o propósito era entregar aquele mesmo. Não foi entregue outra versão. Demorou muito. Foi entregue uma versão trabalhada para tirar essas coisas mais polêmicas e que são autenticamente ideias do PT. A própria Dilma, quando foi ministra, assinou várias destas propostas para o presidente Lula e está lá encaminhado. E ontem de novo”, afirmou.

A coordenação da petista havia protocolado o programa do partido aprovado em congresso em fevereiro. O documento previa mais impostos para fortunas, fim da criminalização de movimentos sociais, maior controle sobre a mídia e confirmava apoio à jornada de trabalho de 40 horas sem redução de salários.

A assessoria da campanha de Dilma informou que o programa errado foi entregue “por equivoco”. O texto das novas diretrizes, disponível no site da campanha, é basicamente o mesmo, mas com diferenças significativas de tom. Pontos considerados polêmicos foram excluídos e frases mais críticas, alteradas.

“O programa apresentado estava errado. Apresentaram o programa do congresso do PT, de fevereiro, ao invés do programa da campanha”, afirmou Dilma na terça-feira (6), em Porto Alegre (RS). Sem citar nomes, ela disse que “a pessoa, ao tirar do site, colocou o programa do PT, e não o programa da campanha.”

Dilma Rousseff optou por não participar do evento, o primeiro do gênero na eleição deste ano

julho 22, 2010 às 2:42 am | Publicado em Dilma, Eleições 2010, Utilidade pública | Deixe um comentário

Os presidenciáveis José Serra (PSDB) e Marina Silva (PV) confirmaram sua participação no 1º Debate On-Line Presidenciáveis 2010. A candidata do PT ao Palácio do Planalto, Dilma Rousseff, optou por não participar.

O evento, uma iniciativa conjunta dos portais iG, MSN, Terra e Yahoo!, está marcado para o próximo dia 26 de julho.

Ao justificar a ausência, a assessoria de imprensa da campanha petista disse considerar inviável a participação de Dilma em debates com data anterior ao dia 5 de agosto, quando acontece o primeiro confronto entre presidenciáveis na televisão, organizado pela Bandeirantes.

“Louvamos a iniciativa dos portais por considerar a internet um importante instrumento de mobilização e de comunicação nas modernas democracias”, informou a campanha de Dilma.

A decisão de limitar o número de participações da ex-ministra da Casa Civil em debates é parte da estratégia comandada pela campanha petista para minimizar a exposição da candidata. O plano é o mesmo executado na campanha de reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, em 2006. Na disputa daquele ano, Lula optou por participar apenas de alguns dos confrontos realizados com os demais candidatos à Presidência, entre eles o tucano Geraldo Alckmin.

Participação

O 1º Debate On-Line Presidenciáveis 2010 representa uma iniciativa inédita na internet brasileira. Juntos, os portais iG, MSN, Terra e Yahoo! atingem 94% dos usuários da rede no País. O evento será inteiramente organizado com a ajuda dos internautas. Até agora, mais de 200 mil pessoas participaram da primeira enquete organizada pelos quatro portais e apontaram a segurança como o tema de maior importância na eleição deste ano.

Até o momento, já foram recebidas quase 10 mil perguntas de internautas para o debate, sem considerar as questões encaminhadas aos portais por meio do Twitter. No Facebook, em menos de 24 horas, 1.269 internautas confirmaram que pretendem acompanhar a transmissão do debate.

Carta para Lula. A Dilma é muito pior.

julho 21, 2010 às 2:49 am | Publicado em Dilma, Eleições 2010, Liberdade de imprensa ameaçada, Utilidade pública | Deixe um comentário

Lula

Não lhe dispensarei o tratamento de senhoria, muito menos de excelência,
porque não reconheço em você autoridade intelectual nem moral para ser meu
presidente.

Sou um cidadão simples, com 62 anos de idade, revoltado com as
bandalheiras, desmandos e roubalheiras patrocinadas pelo seu governo e
aliados. Não sou filiado a nenhum partido político nem tenho pretensões de
concorrer a qualquer cargo público. Sou um brasileiro indignado que se
rebela por perceber que este país não oferecerá aos meus filhos e netos um
lugar decente para viver. Hoje, eu sinto vergonha de ser brasileiro por
ver meu país ter um governo e aliados tão desonestos, tão sem escrúpulos,
tão mentirosos e tão corruptos. Tenho certeza que, conhecendo os métodos
praticados pela bandidagem que o cerca, estou colocando em risco minha
integridade física, quem sabe minha vida. Mas só covardes aceitam se
submeter a governos canalhas e corruptos como o seu.

Usarei o mesmo linguajar rasteiro que você sempre usou e que ainda utiliza
hoje para se referir aos adversários políticos do presente, pois os do
passado, de “bandidos” viraram “mocinhos”. Dito isto, vamos ao que
interessa. Tenho certeza que milhões de brasileiros gostariam de lhe dizer a
mesma coisa.

Quero dizer que não lhe devo nenhum respeito, pois um presidente que fala o
que quer, ouve o que não quer. Um presidente que classifica de idiota quem
discorda das suas políticas populistas que estão transformando o Brasil num
país de vagabundos, que usa palavrões e termos chulos sem nenhum
constrangimento, que se ufana de ter estudado pouco, não falar outro idioma
e ter se tonado presidente e, com isto, indiretamente, induzir
a população a crer que não é preciso estudar nem trabalhar para vencer na
vida, não merece meu respeito.

Um presidente que rebaixou a instituição Presidência da República e as
instituições políticas aos níveis mais baixos jamais vistos, não merece meu
respeito. Quem se aliou à escória da política brasileira, de quem dizia
cobras e lagartos no passado, não merece meu respeito. Um presidente que
agride e desrespeita os políticos da oposição e, indiretamente, seus
eleitores, como você tem desrespeitado sistematicamente, não merece meu
respeito. Um presidente cujo partido tomou de assalto a máquina pública com
o único objetivo de agradar os seus companheiros militantes, não merece meu
respeito. Um presidente de um partido que passou 25 anos se vendendo como o
paradigma e o paladino da moralidade e da ética na política e que, uma vez
chegando ao poder, se mostrou o governo mais corrupto e mais mentiroso que o
país já teve (além de dizer que no passado fazia bravatas), não merece meu
respeito.

Um presidente que procura jogar brasileiros contra brasileiros, estimulando
o ódio entre as pessoas, que menospreza e ofende aqueles que são mais bem
sucedidos intelectualmente ou financeiramente como se fosse deles a culpa
pelo infortúnio dos menos favorecidos, não merece meu respeito. Esquece que
, na maioria das vezes, aqueles conquistaram seu lugar ao sol com muito
estudo, trabalho e dedicação, enquanto os últimos, também na maioria das
vezes, preferiram levar uma vida sem esforço ou ficaram parasitando os
trabalhadores em algum sindicato.

1. Você é um demagogo, mentiroso, sem caráter, além de corrupto. Você não
tem vergonha na cara. Dizer que nunca sabe nada sobre as maracutaias do seu
governo e do seu partido, é a maior mentira já aplicada neste país. Não é
José Dirceu o chefe da quadrilha, é você. Não sou eu que o acusa de ladrão.
São ex-companheiros seus. Ou você nega as acusações que lhe fizeram
fundadores do PT os ex-petistas Paulo de Tarso Venceslau – ex-secretário da
Fazenda sobre a roubalheira na prefeitura de São José dos Campos, e Cezar
Benjamim, coordenador das duas primeiras campanhas do PT à presidência da
república, sobre o roubo de recursos do FAT? Você nega? Se fosse mentira,
porque você não os processou? Por que você não processou Frei Beto que se
afastou enojado do que viu?

2. Quando ocorreram as enchentes catastróficas em S. Catarina, você
apareceu lá quantos dias depois? 10, 15? Todas as vítimas já receberam o
auxílio que lhes foi prometido?

– Quando ocorreram os deslizamentos em Angra dos Reis você nem apareceu por
lá. Ou apareceu? Quantos dias depois?

– Quando acorreu o acidente com o avião da TAM no aeroporto de Congonhas,
você apareceu lá?

Agora, para aparecer para mídia internacional, você se apressou e dois dias
após o terremoto no Chile já estava lá.

3. Outras atitudes canalhas: enquanto muitos estados e municípios necessitam
de ajuda financeira para resolver seus problemas, seu governo cria
dificuldades para auxiliá-los pelo simples fato dos governantes serem de
oposição. Levantamentos mostram que a maior parte dos recursos liberada pelo
seu governo foi para prefeituras administradas pelo PT.

Além disto, há falta de hospitais, escolas, presídios, condições dignas de
trabalho na área de saúde, a segurança é um caos, o tráfico de drogas nunca
se expandiu tanto, e tantos outros desmandos e descasos. Os aposentados veem
a cada ano o seu rendimento diminuir.

Entretanto, você ordena que o BNDES financie o genocida do Fidel, o
cocaleiro do Morales, o louco do Chávez. Quantos bilhões de dólares foram
emprestados? 1, 2 ou mais?

E o perdão das dívidas com o Brasil contraídas por republiquetas bananeiras
governadas (a maioria) por ditadores, genocidas e corruptos? Foram quantos
milhões de dólares? 800 milhões?

Tudo isto é um escárnio com a população brasileira.

E o que dizer sobre a declarada intenção da compra de 36 caças Rafale pelo
mesmo preço que a Índia pagará por 126, conforme noticiado? Ou por preço bem
superior aos oferecidos pelos Estados Unidos e Suécia? Dizer que é por
questões estratégicas? Tenha dó! Não julgue todos os brasileiros idiotas
como é a maioria dos seus eleitores.

4. E o aparelhamento do Estado por petistas? Não há nenhuma preocupação com
o inchaço da máquina pública, desde que isto proporcione à “cumpanherada” um
estilo de vida que sempre condenaram. Hoje, a maioria dos petistas
aboletados em ministérios e estatais formam uma nova classe: a dos burgueses
do capital alheio

5. Por que foi barrada a CPI da Petrobrás? Medo de que seja descoberto o
maior desvio de dinheiro público jamais visto no país?

6. Quando os boxeadores cubanos requereram asilo político ao Brasil durante
os jogos do Pan, você agiu rápido: mandou prendê-los e deportá-los no dia
seguinte para Cuba num avião cedido por Chávez, para agradar seu ídolo
Fidel. Diga-se que a concessão de asilo político é uma das mais dignas e
respeitáveis ações internacionais que um governo democrático pode e
deve exercer, principalmente quando o pleiteador do asilo quer fugir de
uma ditadura.

Por outro lado, certamente, você concederá refúgio a um criminoso frio e
cruel, numa afronta ao povo, ao Governo e ao Judiciário italianos.

E o que dizer sobre as frases pronunciadas por você a respeito do
dissidente cubano? Que o infeliz morreu porque parou de comer!!. É um
deboche! Ele preferiu morrer a viver sob uma ditadura, estúpido!! Afirmar
que se tornou comum dizerem que lhe mandam cartas, mas que as guardam para
si, e que é preciso protocolá-las, é de uma safadeza inaceitável. Pois eu
estou protocolando esta minha manifestação de revolta e indignação. Quero
ver se os seus assessores a farão chegar ao destino. Quem não quis receber
os portadores da carta dos dissidentes cubanos foram funcionários do
megalonanico Celso Amorim. Precisava carta, se a imprensa mundial noticiou
repetidamente que o Zapatta estava há semanas em greve de fome?
Precisava? Por que você não telefonou para seu amigo Fidel e intercedeu
pela liberdade do infeliz? E o caso mais recente: você pergunta o que seria
do Brasil se os bandidos de S. Paulo resolvessem fazer greve de fome para
serem libertados. Comparar dissidentes cubanos, cujo “crime” é o de
discordar da ditadura castrista, com bandidos e criminosos comuns do Brasil,
é uma afronta. É julgar todos os brasileiros como se fossem imbecis. De
forma cínica e desumana, o seu governo não votou a favor da condenação, na
ONU, do genocida ditador do Sudão, que matou mais de 300.000 compatriotas em
Darfur. Governantes que se dizem defensores da democracia, mas que se aliam
a ditadores, genocidas e violadores dos direitos humanos, não passam de
patifes e pessoas sem caráter. Dizem uma coisa e fazem outra.

7. E o circo promovido com relação a Honduras? Você e seus áulicos Marco
Aurélio Garcia e Celso Amorim envergonham o Brasil. Insistir que quem deu um
golpe foram os militares hondurenhos, é de uma desonestidade monumental. A
verdade é que o fanfarrão do Zelaya quis violar a Constituição daquele país.
No Brasil, os seus capangas seguidamente tentam alterar a Constituição para
amordaçar o Legislativo, o Judiciário e a imprensa.

8. Por que você não assume que o PT é sócio de traficantes de drogas? Ou o
PT não é sócio das FARC na mesma organização narco-terrorista que é o Foro
de São Paulo? Desminta que você e Marco Aurélio Garcia assinaram a ata de
fundação do Foro de São Paulo, junto com as FARC e outras organizações
esquerdistas, comunistas e terroristas, no início dos anos 1990, logo que
caiu o Muro de Berlim.

9. E as mentiras escandalosas sobre o PAC. A farsa foi desmascarada há muito
tempo pela oposição e num editorial do Estadão. Não bastasse incluir obras
construídas e financiadas por estados, municípios e empresas privadas,
agora, conforme denuncia a Folha, dados sobre as obras do PAC são fraudados.

Aliás, a dissimulação, a mentira, a calúnia, a injúria e a difamação, são os
instrumentos preferidos pela maioria dos petistas para fazer política e
atingir seus adversários. Veja o que fizeram contra o ex-presidente FHC, sua
esposa Da. Ruth, contra o então candidato Serra (quando candidato ao governo
de São Paulo), contra o Eduardo Jorge e tantos outros políticos.

Quando o governador José Serra apresenta uma maquete de uma obra que
pretende licitar e construir (uma ponte ligando Santos à Guarujá) você, de
forma mentirosa e canalha, diz nas TVs “que já estão inaugurando até
maquete”! Que falta de caráter! Que vigarice!

Nem pessoas comuns escapam incólumes à fúria de calúnias e difamações,
quando simplesmente se posicionam contra as bandalheiras de seu governo ou,
– que pecado mortal! – não são petistas.

Explique todas estas canalhices, grande líder mundial. Líder só para gente
como você ou desinformados, ou idiotas ou corruptos, que não sabem onde
foram cair a partir de 2003: nas mãos de um bando de sindicalistas
parasitas, ou oportunistas, guerrilheiros, assaltantes de bancos,
comunistas recalcados e corruptos. O leque é bastante amplo para escolher
em que categoria cada um se enquadra.

Líder para uma maioria absoluta de jornalistas cooptados sabe-se lá por
quais motivos e meios.

Você está transformando o Brasil numa republiqueta vagabunda, em vez de um
país em que a ética, a honestidade, o respeito à honra das pessoas e o amor
à pátria, à verdade e à liberdade sejam os alicerces em que deve se
sustentar uma grande Nação. Você está acabando com a dignidade das pessoas.
Não basta que as pessoas tenham o que comer. Elas precisam também de um
alimento para a sua alma, o seu espírito, para que possam realmente ter uma
consciência de civismo, de patriotismo e de nacionalidade. E este alimento
é a dignidade moral.

Se a comunidade internacional soubesse verdadeiramente o que é o governo
Lula, jamais faria o juízo que faz a seu respeito.

Se Deus quiser, o povo brasileiro se dará conta do embuste que é o seu
governo e dispensará para sempre esta corja que o cerca e que hoje está no
poder. A não ser que a maioria seja de desinformados, idiotas,
ignorantes ou corruptos.

Sem nenhum respeito e admiração.

Delmar Philippsen

Dilma não encara o público sem ser fantoche dos assessores.

julho 9, 2010 às 11:55 pm | Publicado em Dilma, Eleições 2010, Liberdade de imprensa ameaçada | Deixe um comentário

05/07/2010

às 5:21

DILMA SE NEGA A DIZER AO “GLOBO” POR QUE QUER SER PRESIDENTE. RESPOSTA: A DILMA QUE EXISTE NÃO É CANDIDATA, E A QUE É CANDIDATA NÃO EXISTE

Vejam esta página do jornal O Globo deste domingo. Volto em seguida.

pagina-do-globo-pergunta2

O jornal convidou os três principais presidenciáveis a responder uma pergunta muito difícil, de caráter realmente transcendental: “Por que quero ser presidente Do Brasil?” A questão era lançada assim mesmo, na primeira pessoa, como se o presidenciável estivesse diante do espelho e se entregasse a uma reflexão a um só tempo política e existencial. Todos nós, creio, já nos deparamos com aquele “outro” refletido e nos indagamos sobre nossas escolhas, anseios, projetos futuros.

O tucano José Serra (aqui) e a verde Marina Silva (aqui) aceitaram o desafio. Vê-se ali uma grande interrogação onde deveria estar a resposta da petista Dilma Rousseff. O Globo informa:
“Desde o dia 10 de junho, a campanha da candidata Dilma Rousseff foi procurada para que ela respondesse a apenas uma pergunta. O convite foi reiterado diversas vezes desde então, mas ela se recusou a responder à pergunta, que seria apenas: ‘Por que quero ser presidente do Brasil?’”

Qual a dificuldade, afinal de contas, de responder a uma indagação tão simples quando se tem um exército de assessores? Eis o busílis: a proposta do Globo era que o candidato gravasse uma resposta de cinco minutos, sem a interferência de aspones e profissionais de mídia. Como diria a senadora Kátia Abreu (DEM-TO), presidente da CNA, também o jornal queria “a resposta dos candidatos, não dos marqueteiros”. E aí Dilma pulou fora. Serra e Marina aceitaram gravar a resposta, e o jornal publicou uma síntese do que disseram.

É constrangedor saber que a candidata petista, empatada tecnicamente com o adversário tucano, apontada por boa parte da imprensa como favorita, tenha se recusado a responder.

Dilma tem evitado as sabatinas para as quais é convidada. Compreende-se o motivo: num formato com perguntas realmente livres, ela não controla o interlocutor e pode se deparar com indagações consideradas incômodas. Como ela está em construção, o PT não quer atrapalhar o trabalho dos engenheiros de gente. Mas o que há de arriscado numa pergunta fechada, de conteúdo previamente conhecido? Por que Dilma não aceitou gravar uma resposta de cinco minutos?

Dois fatores concorrem, parece-me, para que aquele ponto de interrogação tenha ido parar no centro da página. Um deles é a arrogância de sempre. Os petistas acham que não precisam “dar explicações à imprensa”, como se aquela indagação fosse parte de algum desafio, de alguma disputa. E é evidente que isso é bobagem. A imprensa só é um dos canais de comunicação que o candidato tem com a opinião pública. Mas o PT sabidamente não gosta desse negócio de “mídia livre”. Escrevi ontem sobre a nova investida do partido para controlar os meios de comunicação — vejam lá.

O outro fator está relacionado à complexa simplicidade da pergunta, a seu apelo, como digo lá no alto, existencial. Ela remete à questão da IDENTIDADE. A petista não tem como responder porque A DILMA QUE DISPUTA A ELEIÇÃO NÃO EXISTE, E A DILMA QUE EXISTE NÃO DISPUTA A ELEIÇÃO. Ou por outra: a candidata apresentada ao eleitor é uma construção da marquetagem. Foi preciso que ela deixasse de ser quem era para assumir, como já declarou Lula, o lugar de um “outro”. Ela já não sabe quem é. Por isso mesmo, não tem como enfrentar desafio tão simples. Sua resposta poderia se resumir a oito palavras: “Quero ser presidente da República porque Lula decidiu”. E isso encerraria toda a sua dramática verdade.

Goste-se ou não do que pensam e dizem, Serra e Marina são quem são. Não precisam se esconder. No dia 20 de abril, por exemplo, em entrevista a uma rádio de Pernambuco, estado que tem o MST mais violento do país, Dilma afirmou que jamais usaria um boné do MST porque governo não se confunde com “movimento social”. Em outra entrevista, aí a uma rádio de Uberlândia, no dia 23 do mês passado, criticou as ilegalidades do MST e afirmou que, num eventual governo seu, elas não seriam toleradas. No dia seguinte, foi ao Sergipe e discursou com o boné do MST na cabeça. No dia 25, encontrou-se com mulheres da alta sociedade paulistana na casa do empresário Abílio Diniz e reiterou seu amor pela lei e pela ordem. Quantas caras tem Dilma? Todas as que o mercado de votos pedir. E isso significa não ter nenhuma. Por isso mesmo, é incapaz de responder: “Por que eu quero ser presidente do Brasil?” Cinco minutos viram uma eternidade!

Agora vejam esta imagem:

estadao-receita-de-doce

Acima, vocês vêem uma página do Estadão de 1968, submetida à censura prévia. Onde deveria estar uma notícia, entrou receita de doces. Era um jeito que o jornal tinha de informar a seus leitores que fora censurado. O ponto de interrogação no espaço reservado a Dilma, no Globo, é a receita de doce dos tempos modernos. Felizmente, e contra a vontade dos petistas — leia, reitero, texto de ontem sobre nova investida contra a “mídia” —, a imprensa é livre no Brasil. Livre para informar, inclusive, o que pensa Dilma. Uma liberdade que, como se nota, ela considera dispensável à sua causa. Curiosamente, ela recusa uma resposta simples ao jornal O Globo, menina dos olhos de Roberto Marinho, mas aceita o convite para jantar de Lily Marinho, viúva do lendário jornalista e  empresário. Dilma parece se sentir mais à vontade para dizer o que pensa em círculos fechados. Por alguma razão, o debate público não lhe interessa.
*
Acompanhe o Twitter

Por Reinaldo Azevedo

O Brasil com DILMA, SEM LIBERDADE DE IMPRENSA. Como ainda podem pensar em votar nessa mulher? O governo quer TRANSFORMAR EM LEIS diretrizes que “regulam” a imprensa. O Brasil a caminho da ditadura de novo, só que de esquerda. DILMA CHÁVEZ.

julho 5, 2010 às 4:45 am | Publicado em Dilma, Eleições 2010, Liberdade de imprensa ameaçada | Deixe um comentário

04/07/2010 às 7:35

O PT VOLTA A AMEAÇAR OS MEIOS DE COMUNICAÇÃO. OU AINDA: QUEM TEM MEDO DE DILMA ROUSSEFF? OU AINDA: O CASAMENTO DO MR-8 COM A VAR-PALMARES

Em dezembro do ano passado, Franklin Martins (ex-MR-8) comandou a Confecom, a tal Conferência de Comunicação, que aprovou nada menos de 633 propostas para regular os meios de comunicação no Brasil. O calhamaço, apresentado por entidades da sociedade civil — que, na maioria das vezes, são franjas do PT, muitas delas com descarado financiamento público —, prega o chamado “controle social da mídia”. Essa expressão é só o norte moral da tigrada. Na prática, pretende-se subordinar a comunicação — leia-se: a imprensa — aos interesses ideológicos da companheirada. Quando a trolha toda foi aprovada, a turma que gosta de fazer o jogo dos contentes para não ter de enfrentar o monstrengo autoritário fingiu tranqüilidade: “Ah, a conferência é só um conjunto de propostas”.

Pois bem: ficamos sabendo ontem que o governo decidiu dar encaminhamento prático àquelas “sugestões”. Anunciou que vai transformá-las em projetos de lei e encaminhá-las ao Congresso. O normal seria que a discussão só fosse retomada no novo governo, seja ele qual for. MAS NÃO! O lulismo está lembrando aos interessados que dispõe daquele “norte moral”. E anuncia que pode partir para a briga. Está chamando a atenção para o fato de que, num eventual governo Dilma (ex-VAR-Palmares), aquilo tudo pode ter conseqüências práticas. O petismo vai se dedicar mais ou se dedicar menos ao “controle social da mídia” a depender do “bom comportamento” dessa mídia na cobertura das eleições.

Trata-se de um misto de ameaça e chantagem mesmo, sem disfarce. É evidente que Dilma é uma candidata competitiva e que pode vencer as eleições. Tal possibilidade, que não é pequena, está sendo trazida a valor presente: “Se vocês se comportarem direitinho, podemos deixar de lado certas coisas; caso não se comportem e se a gente ganhar, bem, ai haverá troco”. O silêncio ou não da “mídia” diante da nova investida é que vai revelar se ela decidiu comprar a briga da causa democrática ou se, na pratica, deixou-se mesmo intimidar.

Lembro que o PT inventou o mito de que existiria uma conspiração na imprensa contra o partido, embora não seja difícil provar que isso é não apenas falso como constitui o avesso da verdade. Na prática, os valores e a visão de mundo do partido são dominantes nos grandes meios de comunicação, com raras exceções. Costumo dizer que a patrulha esquerdopata dá plantão até no Telecurso Segundo Grau…

Abaixo, lembro algumas das “diretrizes” da Confecom, que o governo anuncia querer transformar, agora, em leis. Volto sem seguida:

– Criação do Conselho Federal de Jornalismo para fiscalizar as atividades de jornalistas e meios de comunicação;
– Criação do Observatório Nacional de Mídia e Direitos Humanos, para coibir supostos desrespeito a movimentos sociais, comunidades como quilombolas, gays, deficientes, crianças e idosos;
– Criar mecanismos de fiscalização para punir rádios e TVs que veiculem conteúdos depreciativos contra minorias. Não há indicações de como isso seria feito;
– Criação de uma nova Lei de Imprensa – que foi derrubada pelo STF recentemente – que garanta direito de resposta e assegure a pluralidade de versões em reportagens controversas;
– Criação de cotas para programas educacionais, culturais e informativos em TVs abertas e por assinatura;
– Criação de cotas para canais e programas nacionais em TV por assinatura. Pelo menos 50% dos canais de qualquer pacote teriam que ser nacionais;
– Restrições a propriedade de veículos de comunicação por uma mesma pessoa, a chamada propriedade cruzada;
– Limitar a formação de redes nacionais por emissoras de TV. Uma empresa, líder de uma rede, não pode controlar mais de 10% das afiliadas;
– Redução do limite do capital externo de 30% para 10% em empresas de comunicação;
– Fiscalização com controle social do financiamento, das obrigações fiscais e trabalhistas das empresas de comunicação. Grupos sociais poderiam ter acesso as contas das empresas de comunicação;
– Criar empresa pública para incentivar a distribuição de filmes e vídeos, uma nova Embrafilme;
– Proibir a venda ou o aluguel de espaços na grade da programação de emissoras de rádio e TV. A idéia é evitar que empresas detentoras de concessões busquem lucros apenas com o comércio das próprias licenças;
– Criar o Fundo Nacional e vários fundos estaduais de comunicação pública com recursos do Fundo de Fiscalização das Empresas de Telecomunicações;
– Criar política de massificação de TVs por assinatura e de universalização da banda larga para facilitar o uso da internet em todo o país, principalmente nas regiões distantes dos grandes centros;
– Distribuição equânime das concessões de canais de TV por assinatura entre iniciativa privada, sociedade civil e poder público;
– Criação do Código de Ética do Jornalismo para regular a prática do jornalismo;
– Volta da obrigatoriedade do diploma para o exercício da profissão de jornalista.

Voltei
Sob a aparência da “democratização” e do “controle social”, temos um conjunto de propostas que tem um claro sentido dirigista. É óbvio que os petistas sabem que não têm como emplacar agora nenhuma dessas medidas. Mas ameaçam fazê-lo depois, caso Dilma seja eleita. E qual é o preço para que não façam? O bom comportamento.

Eis o método petista de fazer as coisas. O partido aprendeu, especialmente na crise do mensalão, que um bom modo de tratar a imprensa é aos tapas e pontapés. Aprendeu que a intimidação, infelizmente, funciona. Até quando? Se a “mídia” não denuncia a pressão, é hora de a oposição fazê-lo. Não em defesa da “mídia”, mas da democracia.

O que responde é o que pensa.

julho 5, 2010 às 4:28 am | Publicado em Dilma, Eleições 2010 | Deixe um comentário

http://www.youtube.com/watch?v=mRBb1ymUkoE&NR=1

Dilma e Copa 2010

julho 5, 2010 às 4:18 am | Publicado em Copa 2010, Dilma, Eleições 2010 | Deixe um comentário

Atenção à fala da DILMONSTRA transcrita ao final do vídeo. E isso crescendo nas pesquisas…ACORDA BRASIL!!! A COPA ACABOU E AINDA HÁ TEMPO!!!

DILMA NÃOOO.

BBB (barracos Dunga-Globo, Kaká-Kfouri, Parreira-Domenech) na Copa x política

junho 23, 2010 às 4:19 am | Publicado em Copa 2010, Dilma, Eleições 2010 | Deixe um comentário
Tags:

Pois, é. Por isso o título: eleição em ano de Copa…aquele mês em que todas as outras notícias ficam apagadinhas! Mas também, quem vai preferir ler sobre Dilma, Cabral e Paes (cruz credo), podendo se deliciar com o rabugéant técnico francês, Dunga esculachando a Globo, ou Kaká dando uma fantática lição de moral no kfouri?

Então, antes da seleção dos 3 vídeos que fiz para meus parcos e queridos leitores, deixo 2 rapidinhas sobre o trio nauseante.

I – “Ilegal, e daí?” Prefeitura e estado do Rio espalham painéis irregulares pelas ruas anunciando até obras não iniciadas

http://oglobo.globo.com/rio/mat/2010/06/22/prefeitura-estado-do-rio-espalham-paineis-irregulares-pelas-ruas-anunciando-ate-obras-nao-iniciadas-916953703.asp#coment

Isso tb é propaganda irregular. O Gov. do Estado fica toda hora “trabalhando juntos”, apoio descarado à candidatura da Dilma, ao gov federal. Depois das eleições, vão guardar a fantasia e parar com o teatro de fingir que fazem algo.

II – (…) A ex-ministra afirmou que o adversário José Serra “torce contra” o Brasil

Vou aproveitar a onda e lançar o “CALA A BOCA DILMA” (DILMÔMIO seria melhor?). Malandra acessoria publicitária que orienta a bruxa a falar frase com duplo sentido para Copa, é capaz de ter gente que escuta essa asneira e passa a implicar com o Serra achando que ele torce para outro time. 

III -Prefeitura está liberando tudo para construção de prédios gigantescos destruindo a paisagem e planjamento urbano do Rio.

Assinem para pedir que não sejam aprovados. Hotéis tão grandes quanto Othon, Meridien, etc em raio de 200m dos mesmos, e condomínios gigantescos nas várzeas (=vargem) do Recreio que vão aumentar muito o gasto público com infra-estrutura e ainda expulsar lentamente a população local, além de destruir o meio-ambiente. UM HORROR.

Novos índices construtivos que verticalizam e adensam bairros da Cidade devem ser combatidos e esperamos que os Vereadores se voltem contra essas e outras iniciativas, como a flexibilização de Apacs e a aplicação índices especiais para hotéis e apart-hotéis.

http://www.abaixoassinado.org/assinaturas/abaixoassinado/6387/

Primeiro a obrigação: consciência, responsabilidade e cidadania.

Agora diversão. Hahaha, sei que muitos não concordam, mas Dunga e Kaká, ídolos!!! To com os 2 e com o Parreira.

Censura, liberdade de imprensa, democracia ameaçada no Brasil.

junho 20, 2010 às 12:52 am | Publicado em Dilma, Eleições 2010, Liberdade de imprensa ameaçada | Deixe um comentário

O governo atual foi o único que mandou recados… você já conviveu com a máfia?

Próxima Página »

Blog no WordPress.com.
Entries e comentários feeds.