Para Dilma e Lula, essas multas irrisórias, são preço barato que se paga pela propaganda proibida. As multas tinham de ser exorbitantes, para se tentar, de fato, coibir essa pouca vergonha.

julho 22, 2010 às 3:11 am | Publicado em Sem categoria | Deixe um comentário

20/07/2010 19h38 – Atualizado em 20/07/2010 19h38

Dilma recebe a sexta multa do TSE por propaganda eleitoral antecipada

Multa da candidata foi de R$ 5 mil por programa em rádio em junho.
Para o diretório estadual do partido, multas chegaram a R$ 30 mil.

Débora Santos Do G1, em Brasília

O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) multou nesta terça-feira (20) a candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff, em R$ 5 mil (a sexta contra a candidata), e o diretório do partido no Amazonas em R$ 30 mil (quatro multas de R$ 7.500) por campanha antecipada no rádio, em junho. A propaganda eleitoral só foi liberada pela Justiça eleitoral a partir de 6 de julho. Cabe recurso à decisão do ministro Henrique Neves.

O pedido de multa foi feito pelo Ministério Público Eleitoral (MPE) que alega que as inserções enalteciam os programas do governo federal, que eram “personificados nas figuras do Excelentíssimo Presidente da República e de Dilma Rousseff”. O G1 entrou em contato com a assessoria jurídica da campanha de Dilma e aguarda retorno.

Em sua defesa, Dilma alegou que não houve propaganda irregular e que a inserção tratava-se de “tema de ideário político do partido” e que não havia “menção à candidatura, pedido de votos, nem menção às eleições vindouras” e que a veiculação prmovia a participação feminina na política.

O PT do Amazonas, por sua vez, alegou que a veiculação se referia a propaganda partidária, e não eleitoral, e que o áudio da veiculação não continha qualquer “insinuação quanto à candidatura” nem pedido de voto para a então pré-candidata.

Apesar disso, o ministro considerou que houve infração à legislação eleitoral, porque o nome de Dilma “foi proferido por diversas vezes”. Na gravação, segundo Neves, há frases como “vamos consolidar o polo naval” e “vamos fortalecer a educação, a saúde e a segurança”. Para o tribunal, o programa “realiza verdadeira propaganda eleitoral, idealizando os planos de governo futuro e a ação política que se pretende desenvolver”.

Com essa multa, Dilma acumula seis punições por propaganda eleitoral antecipada. A soma das punições chega a R$ 31 mil. O presidente Lula já acumula R$ 42,5 mil em multas aplicadas pelo TSE neste ano, também por propagandaeleitoral antecipada.

Anúncios

No registro da candidatura no TSE, PT trocou proposta de governo. Texto original apresentava iniciativas polêmicas.

julho 22, 2010 às 2:45 am | Publicado em Dilma, Eleições 2010, Liberdade de imprensa ameaçada | Deixe um comentário

No segundo dia de campanha oficial, durante caminhada no centro de Jundiaí (SP) nesta quarta-feira (7), o candidato à Presidência da República pelo PSDB, José Serra, criticou a candidata do PT, Dilma Rousseff, por assinar programa de governo sem ler.  A coordenação de campanha petista trocou as diretrizes para o programa de governo que havia sido protocolado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) na segunda-feira (5).

“Achei incrivel, realmente. Porque você não assina um programa assim sem dar uma olhada naquilo que tem”, disse o tucano. O TSE confirmou que foi entregue um novo documento.

saiba mais

Serra disse acreditar que o documento entregue inicialmente se tratasse do original com as propostas da candidata petista.

“Na verdade, acho que o propósito era entregar aquele mesmo. Não foi entregue outra versão. Demorou muito. Foi entregue uma versão trabalhada para tirar essas coisas mais polêmicas e que são autenticamente ideias do PT. A própria Dilma, quando foi ministra, assinou várias destas propostas para o presidente Lula e está lá encaminhado. E ontem de novo”, afirmou.

A coordenação da petista havia protocolado o programa do partido aprovado em congresso em fevereiro. O documento previa mais impostos para fortunas, fim da criminalização de movimentos sociais, maior controle sobre a mídia e confirmava apoio à jornada de trabalho de 40 horas sem redução de salários.

A assessoria da campanha de Dilma informou que o programa errado foi entregue “por equivoco”. O texto das novas diretrizes, disponível no site da campanha, é basicamente o mesmo, mas com diferenças significativas de tom. Pontos considerados polêmicos foram excluídos e frases mais críticas, alteradas.

“O programa apresentado estava errado. Apresentaram o programa do congresso do PT, de fevereiro, ao invés do programa da campanha”, afirmou Dilma na terça-feira (6), em Porto Alegre (RS). Sem citar nomes, ela disse que “a pessoa, ao tirar do site, colocou o programa do PT, e não o programa da campanha.”

Dilma Rousseff optou por não participar do evento, o primeiro do gênero na eleição deste ano

julho 22, 2010 às 2:42 am | Publicado em Dilma, Eleições 2010, Utilidade pública | Deixe um comentário

Os presidenciáveis José Serra (PSDB) e Marina Silva (PV) confirmaram sua participação no 1º Debate On-Line Presidenciáveis 2010. A candidata do PT ao Palácio do Planalto, Dilma Rousseff, optou por não participar.

O evento, uma iniciativa conjunta dos portais iG, MSN, Terra e Yahoo!, está marcado para o próximo dia 26 de julho.

Ao justificar a ausência, a assessoria de imprensa da campanha petista disse considerar inviável a participação de Dilma em debates com data anterior ao dia 5 de agosto, quando acontece o primeiro confronto entre presidenciáveis na televisão, organizado pela Bandeirantes.

“Louvamos a iniciativa dos portais por considerar a internet um importante instrumento de mobilização e de comunicação nas modernas democracias”, informou a campanha de Dilma.

A decisão de limitar o número de participações da ex-ministra da Casa Civil em debates é parte da estratégia comandada pela campanha petista para minimizar a exposição da candidata. O plano é o mesmo executado na campanha de reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, em 2006. Na disputa daquele ano, Lula optou por participar apenas de alguns dos confrontos realizados com os demais candidatos à Presidência, entre eles o tucano Geraldo Alckmin.

Participação

O 1º Debate On-Line Presidenciáveis 2010 representa uma iniciativa inédita na internet brasileira. Juntos, os portais iG, MSN, Terra e Yahoo! atingem 94% dos usuários da rede no País. O evento será inteiramente organizado com a ajuda dos internautas. Até agora, mais de 200 mil pessoas participaram da primeira enquete organizada pelos quatro portais e apontaram a segurança como o tema de maior importância na eleição deste ano.

Até o momento, já foram recebidas quase 10 mil perguntas de internautas para o debate, sem considerar as questões encaminhadas aos portais por meio do Twitter. No Facebook, em menos de 24 horas, 1.269 internautas confirmaram que pretendem acompanhar a transmissão do debate.

PT parceirão das ditaduras

julho 22, 2010 às 2:42 am | Publicado em Eleições 2010, Liberdade de imprensa ameaçada | Deixe um comentário

21/07/2010

às 17:49 \ Direto ao Ponto

O comparsa da ditadura cubana

Em março, a blogueira Yoani Sánchez mandou ao presidente Lula uma carta com um apelo: queria visitar o Brasil em 23 de julho, para assistir ao lançamento do documentário Conexão Cuba Honduras, em que aparece como entrevistada. O destinatário poderia facilitar as coisas se pedisse ao governo da ilha que autorizasse a viagem.

Há uma hora, Yoani divulgou pelo twitter a seguinte informação:

“Pedi a Lula que interceda por mi viaje ante autoridades cubanas, pero carta de invitacion hecha en consulado de cuba en Brasil no aparece”.

O documentário será exibido nesta sexta-feira. Pela quinta vez em três anos, Yoani será impedida de sair do país. E saberá que pediu socorro a um comparsa da ditadura dos irmãos Castro. O governo brasileiro faz todas as vontades do amigo Fidel, como souberam tarde demais os pugilistas Guilhermo Rigondeaux e Erislandy Lara, presos pela Polícia Federal e deportados para Cuba, durante os Jogos Panamericanos de 2007, por ordem do ministro Tarso Genro.

Quem acha que Orlando Zapata procurou a morte na cadeia jamais se comoverá com uma jornalista que procura a vida fora da ilha-prisão.

Tags: , , , , , ,

O MEU FILHO É UM RONALDINHO, O SEU NÃO É…

julho 21, 2010 às 2:59 am | Publicado em Lullinha | Deixe um comentário

Hoje, caiu nas minha mãos a revista VEJA, e por Deus, chorei! Não sabia se minhas lagrimas eram de vergonha, de nojo, de tristeza, ainda não sei definir as lagrimas, sei apenas que me senti suja, pobre, podre, imunda e meu chão não existe mais, minha Pátria está banhada na vergonha, na lama.

Hoje, meu bom dia segue para o Presidente e para todos meus amigos

Meu filho, Senhor Presidente, é sem duvida um verdadeiro Ronaldinho, no dia 12 de maio desse ano, carregou em seus braços, o pai morto, um enfarto fulminante o levou, e meu filho herdou a loja do pai quase falida…Falida como estamos, quase todos os comerciantes daqui do sul. Sabe Presidente, fostes a ultima esperança de um povo, fostes a esperança perdida, e o que aconteceu? Nos encheu de vergonha, jogou nossos sonhos na lama, feriu a nossa dignidade, nos fazendo ter nojo até de nós mesmo por ter acreditado.

Por favor, Senhor Presidente, não menospreze mais minha inteligência, não me chame de burra por tabela, dizer que seu filho é um Ronaldinho, um fenômeno, não me faça sentir mais nojo que já sinto por sua pessoa.

Está na revista Veja, onde, seu filho como funcionário, um ano atrás do Zoológico, ganhando seiscentos (600) reais por mês, e hoje tem um merozinho patrimônio de mais de 5,2 milhões de reais. Qué qué isso Presidente?

Senhor Presidente, o meu Ronaldinho está sendo um fenômeno, herdou do pai uma loja praticamente falida graças ao seu desgoverno, o comercio anda de muletas, e o Senhor mente, dizendo que está uma maravilha esse seu governo…o pai do meu filho enfartou diante da realidade do seu comercio, e meu filho sem experiência alguma tem tentado salvar o sonho do pai, manter a loja aberta.

Sabe Senhor Presidente, agora choro, tamanha tristeza que toma conta do meu coração, quisera eu, pudesse retirar á força Jesus da cruz e pedir que me abrace, quando vejo meu filho sofrendo o que está sofrendo. Ele tem de altura mais de um metro e oitenta, eu sou baixinha e tenho que ficar gigante, quando ele me abraça e chora, coisa que o Senhor está pouco se importando com essa realidade, as lagrimas das mães brasileiras, pois, seu lema é levar vantagem em tudo, e mamar nessa teta do governo, sabendo que não será para sempre. Enquanto usa de táticas sórdidas para vencer mais essa eu, fico aqui me sentindo ofendida por achar que não mereço, um sujeito feito o Senhor, como presidente da minha Pátria…

Quando meu filho entra naquela loja, sente saudade do pai e chora! Mas pode ter certeza, Senhor Presidente, que meu filho vai vencer, por mérito, por competência, por ser honesto, por ser valente e batalhador, já é sem duvida, um verdadeiro fenômeno, ele não irá usar de “trafico” de influencia, para se beneficiar, e nem usar a maquina do governo para se tornar milionário em um ano.

O meu filho Senhor Presidente levará para sempre com ele a imagem do pai, um homem honesto, trabalhador, um lutador e sonhador.

Meu filho não ganhou nada de graça, nem vindo com o poder, nem com o dinheiro do povo brasileiro…ganhou experiência á força, diante do medo e da dor.

Velando o pai, meu filho em pranto me olhou e perguntou:

– E agora mãe, que vou fazer sem meu pai?

O que uma mãe responde Senhor Presidente, diante de um momento assim? Diante da perda, do medo e tamanha dor, mas é dor que fere, sangra e rasga a alma.

Entre o meu filho e  o seu filho, Senhor Presidente, não há comparação, infelizmente seu filho tem o senhor como exemplo e vivo, tem como faze-lo subir com o que é nosso de direito, e  somente o céu será o limite do seu filho, se por desgraça o Senhor seja eleito novamente…Não será o caso do meu filho, ele será como milhões de brasileiros, que luta, que são honestos, que são dignos, que são honrados e que são gente boa…e meu filho é sem duvida um fenômeno, e os filhos dos meus amigos e também os filhos dos  milhões de brasileiros que sofrem, lutam e seus pais não estão mamando nas tetas do governo.

Senhor Presidente, errastes feio quando afirmou na revista Veja que:

” PORQUE NÃO PODE TODO MUNDO SER O RONALDINHO…”

Que coisa nojenta, mais uma mentira sua Senhor Presidente, mais uma vergonhosa mentira, seu filho não é fenômeno de coisa nenhuma, bem como o Senhor também não é um fenômeno, pois, passou sua vida toda em praticas obscuras para chegar onde chegou e mentir para uma nação inteira.

Seu filho está agarrado no saco do poderoso chefão e pôde em um ano aumentar seu patrimônio de 600 reais mês, para 5,2 milhões de reais.

Mais uma mentira sua, pois, Ronaldinhos-fenômenos são os jovens que levantam cedo, trabalham e estudam a noite. Ronaldinhos são filhos como meu filho, sem experiência alguma, amanhece e anoitece trabalhando, lutando, e se ainda não bastasse, os olhos cheio de lagrimas, tamanha saudade do seu herói, seu pai. Posso julgar o pai do meu filho sob alguns aspectos, mas não posso julga-lo de forma ruim quanto a ele ser um pai honrado, honesto, trabalhador e batalhador.

Me poupe Senhor Presidente de mais esse asco, de mais esse nojo. Ronaldinho Senhor Presidente, são os filhos dos meus amigos que terminaram a faculdade e não tem emprego, os que com esforço fizeram seus escritórios e ralam para manter uma clientela, e certamente levarão mais de dez anos para chegar ter estabilidade, mas claro, não são Lulinhas…

Mais uma mentira sua, afirmando que aumentou empregos.

Ronaldinhos Senhor Presidente, são aqueles jovens que ajudam seus pais para sustentar uma casa…Ronaldinhos são os filhos da Pátria amada e sabem que temos um governo deslumbrado, recheado de corrupção, e vergonhosamente sem lei, ainda assim, sonham, sonham e sonham.

Perdão Senhor Presidente, mas dizer que seu filho é um (Ronaldinho )fenômeno, em um ano aumentar seu patrimônio, de 600 reais (ganho no mês) para 5,2 milhões de reais, é mais uma mentira. O Senhor também não sabe nada, de onde veio toda essa evolução milionária de seu filho em apenas um único ano? Mentira que seu filho é um fenômeno, e olha Senhor Presidente, eu não estou afirmando nada, está na capa da revista VEJA, a foto do seu fenômeno e a matéria completa sobre essa monstruosa evolução milionária em um ano somente.

A mim, o Senhor não engana mais, e por Deus, vou lutar de unhas e dentes, caso a cegueira do povo lhe coloque novamente no governo, para que seja deposto, eu não mereço, meus pais não merecem, meus irmãos não merecem, meus amigos não merecem, e milhões de brasileiros que estão contra sua postura de mentir sempre não merecem seu desgoverno, corrupção e mentiras.

Em outra ocasião escrevi o que me levara votar em Geraldo, e por incrível que pareça recebi somente uma única reclamação, onde a moça se refere que  uma amiga é ACT e fala mal de Geraldo…aproveito o momento para dizer que minha irmã é pedagoga e pós graduada e é ACT, e está desempregada, e ela é “catarinense”, não mora em São Paulo não.

Hoje, dedico meu bom dia para o Ronaldinho do Lula, o fenômeno do Lula, e num lamento profundamente e ardido, digo, acorda Brasil.

Digo que, mais uma vez Lula pisou na minha inteligência, na minha dignidade, na minha honestidade, sabendo que fenômeno não é o filho dele, e sim nossos filhos que não tem a maquina do governo por trás deles, nossos  são fenômenos por sua luta, por suas lagrimas, por sua determinação e coragem de viver num país sem lei…

Para quem estiver lendo agora, se não está entendendo, por favor, leiam a revista Veja – edição 1979, dessa semana..também na pagina 54, há algo escrito que também me dá muito medo (…)” Ele está inquieto…Lula: medo do que pode acontecer depois das eleições”

Eu, sou uma dessas pessoas, que nunca vou me conformar com tudo isso e pior é saber que, vou pagar o preço pelo erro dos outros, como já estou pagando, também sou comerciante e trabalhando no vermelho desde ano passado, todo dia com esperança de melhorar, e o fenômeno do Lula dá um saltinho pequeno de um ganho mensal ( onde era monitor no Zoológico) de 600 reais, para 5,2 milhões de reais.

NUM ANO SOMENTE, REPITO, EM UM ÚNICO ANO, DE 600 REAIS MÊS, PARA 5,2 MILHÕES DE REAIS…ISSO É BRASIL?

Lamento profundamente decepcionar o presidente, afirmando  que seu filho não é e jamais será um fenômeno, o  meu filho e os filhos de milhões de brasileiros são sem duvida fenômenos, são Ronaldinhos, só não vou dizer o que realmente penso do filho-fenômeno do Lula, por uma mera questão de educação,  pra mim esse fenômeno tem outro nome, e nada simpático.

Se fosse na época que eu era jovenzinha, certamente eu gritaria, berraria aos quatro cantos da minha amada Pátria:

– MORRA FENÔMENO DO LULA E VIVA OS FENÔMENOS, OS FILHOS DE BRASILEIROS LUTADORES E HONESTOS.

Bom dia mesmo amigos, e logo à noite durmam com mais essa vergonha, se conseguir!

Lulinha

julho 21, 2010 às 2:51 am | Publicado em Lullinha | Deixe um comentário

04/12/2009

às 6:23

Juíza rejeita ação de filho de Lula contra revista VEJA

No Estadão:
A juíza Luciana Novakoski de Oliveira, da 2ª Vara Cível de Pinheiros, na capital, indeferiu ação de indenização por danos morais movida por Fábio Luís da Silva, o Lulinha, filho do presidente Lula, contra a Editora Abril e o repórter Alexandre Oltramari, da revista Veja. A juíza indeferiu ainda outra ação contra os mesmos réus, além do lobista Alexandre Paes dos Santos, que, em conversa com o repórter, cuja transcrição foi anexada a processo judicial, se referiu a Fábio Luís da Silva com termos ofensivos.

A primeira ação foi movida após publicação, pela revista, da reportagem O Ronaldo de Lula, sobre a atuação de Lulinha na empresa Gamecorp. O texto, segundo a juíza, “traça um paralelo entre o sucesso profissional do autor (da ação), filho do presidente da República, com o jogador de futebol Ronaldo, já que ambos seriam considerados “fenômenos” em suas respectivas áreas”. A juíza acrescenta que “a matéria insinua que tal sucesso decorre de sua filiação e das facilidades de acesso” a pessoas influentes.

“O fundo da reportagem é verdadeiro e aborda assunto de relevante interesse público”, diz ela. As sentenças determinam que Lulinha arque com despesas processuais e honorários advocatícios de R$ 20 mil. Cabe recurso.

Por Reinaldo Azevedo

Tags: ,

Carta para Lula. A Dilma é muito pior.

julho 21, 2010 às 2:49 am | Publicado em Dilma, Eleições 2010, Liberdade de imprensa ameaçada, Utilidade pública | Deixe um comentário

Lula

Não lhe dispensarei o tratamento de senhoria, muito menos de excelência,
porque não reconheço em você autoridade intelectual nem moral para ser meu
presidente.

Sou um cidadão simples, com 62 anos de idade, revoltado com as
bandalheiras, desmandos e roubalheiras patrocinadas pelo seu governo e
aliados. Não sou filiado a nenhum partido político nem tenho pretensões de
concorrer a qualquer cargo público. Sou um brasileiro indignado que se
rebela por perceber que este país não oferecerá aos meus filhos e netos um
lugar decente para viver. Hoje, eu sinto vergonha de ser brasileiro por
ver meu país ter um governo e aliados tão desonestos, tão sem escrúpulos,
tão mentirosos e tão corruptos. Tenho certeza que, conhecendo os métodos
praticados pela bandidagem que o cerca, estou colocando em risco minha
integridade física, quem sabe minha vida. Mas só covardes aceitam se
submeter a governos canalhas e corruptos como o seu.

Usarei o mesmo linguajar rasteiro que você sempre usou e que ainda utiliza
hoje para se referir aos adversários políticos do presente, pois os do
passado, de “bandidos” viraram “mocinhos”. Dito isto, vamos ao que
interessa. Tenho certeza que milhões de brasileiros gostariam de lhe dizer a
mesma coisa.

Quero dizer que não lhe devo nenhum respeito, pois um presidente que fala o
que quer, ouve o que não quer. Um presidente que classifica de idiota quem
discorda das suas políticas populistas que estão transformando o Brasil num
país de vagabundos, que usa palavrões e termos chulos sem nenhum
constrangimento, que se ufana de ter estudado pouco, não falar outro idioma
e ter se tonado presidente e, com isto, indiretamente, induzir
a população a crer que não é preciso estudar nem trabalhar para vencer na
vida, não merece meu respeito.

Um presidente que rebaixou a instituição Presidência da República e as
instituições políticas aos níveis mais baixos jamais vistos, não merece meu
respeito. Quem se aliou à escória da política brasileira, de quem dizia
cobras e lagartos no passado, não merece meu respeito. Um presidente que
agride e desrespeita os políticos da oposição e, indiretamente, seus
eleitores, como você tem desrespeitado sistematicamente, não merece meu
respeito. Um presidente cujo partido tomou de assalto a máquina pública com
o único objetivo de agradar os seus companheiros militantes, não merece meu
respeito. Um presidente de um partido que passou 25 anos se vendendo como o
paradigma e o paladino da moralidade e da ética na política e que, uma vez
chegando ao poder, se mostrou o governo mais corrupto e mais mentiroso que o
país já teve (além de dizer que no passado fazia bravatas), não merece meu
respeito.

Um presidente que procura jogar brasileiros contra brasileiros, estimulando
o ódio entre as pessoas, que menospreza e ofende aqueles que são mais bem
sucedidos intelectualmente ou financeiramente como se fosse deles a culpa
pelo infortúnio dos menos favorecidos, não merece meu respeito. Esquece que
, na maioria das vezes, aqueles conquistaram seu lugar ao sol com muito
estudo, trabalho e dedicação, enquanto os últimos, também na maioria das
vezes, preferiram levar uma vida sem esforço ou ficaram parasitando os
trabalhadores em algum sindicato.

1. Você é um demagogo, mentiroso, sem caráter, além de corrupto. Você não
tem vergonha na cara. Dizer que nunca sabe nada sobre as maracutaias do seu
governo e do seu partido, é a maior mentira já aplicada neste país. Não é
José Dirceu o chefe da quadrilha, é você. Não sou eu que o acusa de ladrão.
São ex-companheiros seus. Ou você nega as acusações que lhe fizeram
fundadores do PT os ex-petistas Paulo de Tarso Venceslau – ex-secretário da
Fazenda sobre a roubalheira na prefeitura de São José dos Campos, e Cezar
Benjamim, coordenador das duas primeiras campanhas do PT à presidência da
república, sobre o roubo de recursos do FAT? Você nega? Se fosse mentira,
porque você não os processou? Por que você não processou Frei Beto que se
afastou enojado do que viu?

2. Quando ocorreram as enchentes catastróficas em S. Catarina, você
apareceu lá quantos dias depois? 10, 15? Todas as vítimas já receberam o
auxílio que lhes foi prometido?

– Quando ocorreram os deslizamentos em Angra dos Reis você nem apareceu por
lá. Ou apareceu? Quantos dias depois?

– Quando acorreu o acidente com o avião da TAM no aeroporto de Congonhas,
você apareceu lá?

Agora, para aparecer para mídia internacional, você se apressou e dois dias
após o terremoto no Chile já estava lá.

3. Outras atitudes canalhas: enquanto muitos estados e municípios necessitam
de ajuda financeira para resolver seus problemas, seu governo cria
dificuldades para auxiliá-los pelo simples fato dos governantes serem de
oposição. Levantamentos mostram que a maior parte dos recursos liberada pelo
seu governo foi para prefeituras administradas pelo PT.

Além disto, há falta de hospitais, escolas, presídios, condições dignas de
trabalho na área de saúde, a segurança é um caos, o tráfico de drogas nunca
se expandiu tanto, e tantos outros desmandos e descasos. Os aposentados veem
a cada ano o seu rendimento diminuir.

Entretanto, você ordena que o BNDES financie o genocida do Fidel, o
cocaleiro do Morales, o louco do Chávez. Quantos bilhões de dólares foram
emprestados? 1, 2 ou mais?

E o perdão das dívidas com o Brasil contraídas por republiquetas bananeiras
governadas (a maioria) por ditadores, genocidas e corruptos? Foram quantos
milhões de dólares? 800 milhões?

Tudo isto é um escárnio com a população brasileira.

E o que dizer sobre a declarada intenção da compra de 36 caças Rafale pelo
mesmo preço que a Índia pagará por 126, conforme noticiado? Ou por preço bem
superior aos oferecidos pelos Estados Unidos e Suécia? Dizer que é por
questões estratégicas? Tenha dó! Não julgue todos os brasileiros idiotas
como é a maioria dos seus eleitores.

4. E o aparelhamento do Estado por petistas? Não há nenhuma preocupação com
o inchaço da máquina pública, desde que isto proporcione à “cumpanherada” um
estilo de vida que sempre condenaram. Hoje, a maioria dos petistas
aboletados em ministérios e estatais formam uma nova classe: a dos burgueses
do capital alheio

5. Por que foi barrada a CPI da Petrobrás? Medo de que seja descoberto o
maior desvio de dinheiro público jamais visto no país?

6. Quando os boxeadores cubanos requereram asilo político ao Brasil durante
os jogos do Pan, você agiu rápido: mandou prendê-los e deportá-los no dia
seguinte para Cuba num avião cedido por Chávez, para agradar seu ídolo
Fidel. Diga-se que a concessão de asilo político é uma das mais dignas e
respeitáveis ações internacionais que um governo democrático pode e
deve exercer, principalmente quando o pleiteador do asilo quer fugir de
uma ditadura.

Por outro lado, certamente, você concederá refúgio a um criminoso frio e
cruel, numa afronta ao povo, ao Governo e ao Judiciário italianos.

E o que dizer sobre as frases pronunciadas por você a respeito do
dissidente cubano? Que o infeliz morreu porque parou de comer!!. É um
deboche! Ele preferiu morrer a viver sob uma ditadura, estúpido!! Afirmar
que se tornou comum dizerem que lhe mandam cartas, mas que as guardam para
si, e que é preciso protocolá-las, é de uma safadeza inaceitável. Pois eu
estou protocolando esta minha manifestação de revolta e indignação. Quero
ver se os seus assessores a farão chegar ao destino. Quem não quis receber
os portadores da carta dos dissidentes cubanos foram funcionários do
megalonanico Celso Amorim. Precisava carta, se a imprensa mundial noticiou
repetidamente que o Zapatta estava há semanas em greve de fome?
Precisava? Por que você não telefonou para seu amigo Fidel e intercedeu
pela liberdade do infeliz? E o caso mais recente: você pergunta o que seria
do Brasil se os bandidos de S. Paulo resolvessem fazer greve de fome para
serem libertados. Comparar dissidentes cubanos, cujo “crime” é o de
discordar da ditadura castrista, com bandidos e criminosos comuns do Brasil,
é uma afronta. É julgar todos os brasileiros como se fossem imbecis. De
forma cínica e desumana, o seu governo não votou a favor da condenação, na
ONU, do genocida ditador do Sudão, que matou mais de 300.000 compatriotas em
Darfur. Governantes que se dizem defensores da democracia, mas que se aliam
a ditadores, genocidas e violadores dos direitos humanos, não passam de
patifes e pessoas sem caráter. Dizem uma coisa e fazem outra.

7. E o circo promovido com relação a Honduras? Você e seus áulicos Marco
Aurélio Garcia e Celso Amorim envergonham o Brasil. Insistir que quem deu um
golpe foram os militares hondurenhos, é de uma desonestidade monumental. A
verdade é que o fanfarrão do Zelaya quis violar a Constituição daquele país.
No Brasil, os seus capangas seguidamente tentam alterar a Constituição para
amordaçar o Legislativo, o Judiciário e a imprensa.

8. Por que você não assume que o PT é sócio de traficantes de drogas? Ou o
PT não é sócio das FARC na mesma organização narco-terrorista que é o Foro
de São Paulo? Desminta que você e Marco Aurélio Garcia assinaram a ata de
fundação do Foro de São Paulo, junto com as FARC e outras organizações
esquerdistas, comunistas e terroristas, no início dos anos 1990, logo que
caiu o Muro de Berlim.

9. E as mentiras escandalosas sobre o PAC. A farsa foi desmascarada há muito
tempo pela oposição e num editorial do Estadão. Não bastasse incluir obras
construídas e financiadas por estados, municípios e empresas privadas,
agora, conforme denuncia a Folha, dados sobre as obras do PAC são fraudados.

Aliás, a dissimulação, a mentira, a calúnia, a injúria e a difamação, são os
instrumentos preferidos pela maioria dos petistas para fazer política e
atingir seus adversários. Veja o que fizeram contra o ex-presidente FHC, sua
esposa Da. Ruth, contra o então candidato Serra (quando candidato ao governo
de São Paulo), contra o Eduardo Jorge e tantos outros políticos.

Quando o governador José Serra apresenta uma maquete de uma obra que
pretende licitar e construir (uma ponte ligando Santos à Guarujá) você, de
forma mentirosa e canalha, diz nas TVs “que já estão inaugurando até
maquete”! Que falta de caráter! Que vigarice!

Nem pessoas comuns escapam incólumes à fúria de calúnias e difamações,
quando simplesmente se posicionam contra as bandalheiras de seu governo ou,
– que pecado mortal! – não são petistas.

Explique todas estas canalhices, grande líder mundial. Líder só para gente
como você ou desinformados, ou idiotas ou corruptos, que não sabem onde
foram cair a partir de 2003: nas mãos de um bando de sindicalistas
parasitas, ou oportunistas, guerrilheiros, assaltantes de bancos,
comunistas recalcados e corruptos. O leque é bastante amplo para escolher
em que categoria cada um se enquadra.

Líder para uma maioria absoluta de jornalistas cooptados sabe-se lá por
quais motivos e meios.

Você está transformando o Brasil numa republiqueta vagabunda, em vez de um
país em que a ética, a honestidade, o respeito à honra das pessoas e o amor
à pátria, à verdade e à liberdade sejam os alicerces em que deve se
sustentar uma grande Nação. Você está acabando com a dignidade das pessoas.
Não basta que as pessoas tenham o que comer. Elas precisam também de um
alimento para a sua alma, o seu espírito, para que possam realmente ter uma
consciência de civismo, de patriotismo e de nacionalidade. E este alimento
é a dignidade moral.

Se a comunidade internacional soubesse verdadeiramente o que é o governo
Lula, jamais faria o juízo que faz a seu respeito.

Se Deus quiser, o povo brasileiro se dará conta do embuste que é o seu
governo e dispensará para sempre esta corja que o cerca e que hoje está no
poder. A não ser que a maioria seja de desinformados, idiotas,
ignorantes ou corruptos.

Sem nenhum respeito e admiração.

Delmar Philippsen

o Polvo, Macarrão e Bruno

julho 10, 2010 às 5:27 am | Publicado em Bruno assassino, Copa 2010, Utilidade pública | Deixe um comentário

Voltei depois de uma temporada na África do Sul. Graças aos numerosos acessos ao nosso blog, consegui uma vaga na comissão técnica da seleção brasileira. Infelizmente, minha viagem foi repleta de atrasos e só me permitiu chegar ao país sul-africano no meio da tarde do dia 02 de junho. Assim, só pude contribuir motivando a seleção no intervalo do jogo da Holanda. O fim daquele dia todos conhecemos. No entanto, o importante é que meu trabalho foi reconhecido em uma conversa com Ricardo Teixeira, que disse que foi notório como eu alterei o humor da equipe.

Pois é, pode reconhecer: você esqueceu que há uma semana o Brasil foi eliminado da Copa do Mundo. A culpa, em parte, não é sua. Hoje, só existe um assunto em todas as mídias: o caso do goleiro Bruno do Flamengo. Não aguenta mais ouvir: “O que mata no time do Flamengo é o goleiro”. Ou então: “Bruno foi transferido para o time Bangu 3”. Como não dá para saber se Bruno realmente participou da morte de Eliza Samudio, as polícias civis de Minas Gerais e do Rio de Janeiro já contrataram o polvo médium Paul para desvendar o crime. O único suspeito já descartado pelas polícias para a análise de Paul é Macarrão, pois esse tipo de comida não faz parte da dieta do polvo.

Esse caso do goleiro Bruno é realmente motivo de piada porque é a única coisa que somos capazes de fazer. No momento, não me interessa saber se Bruno realmente matou ou participou deste episódio hediondo. Lógico que torço para que os culpados sejam punidos. Mas a afirmação de que só somos capazes de fazer chacota diante de todas as atrocidades vistas ultimamente é no intuito de apelar para que seja feita uma reflexão de nós todos como sociedade.

Bruno conheceu Eliza Samudio no que ele próprio diz ter sido “apenas” uma orgia quando era casado com Dayanne de Souza. Eliza, por sua vez, parecia adorar jogadores de futebol e era figura assídua nas festas patrocinadas pelos atletas. O histórico familiar de Eliza também é peculiar. É filha de um engenheiro acusado de estupro de uma menor. O bebê após a morte da mãeestava sob a guarda do avô mas agora está sob a tutela da mãe de Eliza, que não tinha contato frequente com a filha e só apareceu agora depois da explosão do desaparecimento da filha. Por favor, se for visto algum resquício de sanidade mental, me mostrem!

Certamente, o pensamento que nos passa que, apesar de tudo isso ser lamentável, trata-se de algo distante do cotidiano de uma pessoa normal. Aí que reside nosso engano. O tratamento desses fatos como uma coisa distante que fez culminar em um assassinato. Ou seja, foi necessária a morte de uma pessoa para iconizar a leviandade que temos deixado quase tudo acontecer.

O crescimento da proporção dos episódios foi permitida por todos. Ninguém fez nada quando Bruno e outros jogadores do Flamengo se envolveram em briga durante uma festa com prostitutas. Não houve muita reprovação quando Eliza Samudio apareceu pela primeira vez ligada ao goleiro, acusando-o de sequestro e agressão em Outubro do ano passado. Prefirimos deixar passar pois, afinal, o Flamengo concorria ao título brasileiro e isso é mais importante do que uma louca que aparece do nada falando essas coisas pequenas. Já neste ano, Bruno novamente se envolve em festas em favela e declarações polêmicas de apologia à agressão às mulheres. Novamente, o que importava era o Campeonato Carioca e nada foi feito.

Desconfia-se inclusive da participação do clube no encobrimento de todas essas evidências. O exame de urina que comprovava a existência de substâncias abortivas no sangue de Eliza demorou oito meses para ser concluído, saindo apenas na semana passada. Fazendo-se uma conta boba, oito meses atrás corresponde às últimas rodadas do Brasileiro e uma acusação deste tipo contra o então capitão do Flamengo poderia colocar o  título em risco.

É difícil descartar essa hipótese quando relembramos que o clube nada fez quando Vagner Love foi fotografado à vontade com traficantes, quando Adriano sai em foto com fuzis ou então quando este doa dinheiro e moto à traficantes e familiares. E pior, quando relembramos que um dirigente do Flamengo diz que, se Adriano fosse pego com drogas, iria esconder e abafar o caso.

Não é minha intenção criticar o Flamengo ou qualquer um dos seus jogadores, inclusive o Bruno. Não faço nenhuma acusação a nenhum dos jogadores, somente apresentei fatos protagonizados por eles sem fazer sequer juízo de valor. Temos que fazer crítica à apenas duas coisas. A primeira é a Polícia. Por que a demora em agir? Será que alguém vai precisar morrer para ter uma ação policial? Será que a imprensa vai ter que sufocar a polícia para vermos alguma atitude? Até quando ficaremos com uma polícia completamenteentregue à interesses particulares?

A segunda crítica é encaminhada a todos nós. Depois de tudo que se viu, o que faremos? Até quando aplaudiremos pessoas que apresentam valores assim? Confesso que os valores atuais da sociedade brasileira não são animadores. Jogadores continuarão a ganhar fortunas porque vendem artigos de seus patrocinadores. Simplesmente, ignoraremos se eles espancam mulheres, traem esposas, são ligados com tráfico ou matam e compraremos e torceremos como sempre.

Longe de ter admiração pela sociedade americana, lembro-me de Tiger Woods. Teve “apenas“ alguns casos fora do casamento e foi tratamento como um doente viciado em sexo. Teve que se internar e sua carreira foi manchada, com redução de patrocínio pois os americanos pararam de comprar produtos vinculados a imagem do jogador de golfe. AT&T, Gillete, Acceture, Gatorade e Tag Heuer simplesmente romperam contrato com ele, somando mais de US$ 100 milhões de prejuízo. Agora, é cobiçado para patrocinar uma importante marca de preservativos e uma rede de sex shop.

Você se chocou por Bruno participar de orgias estando casado? Você acha que ele é doente por isso?

Coincidentemente, acabei de ver na televisão Ronaldo, que traía e teve um imbróglio com um travesti fazendo propaganda da Claro.

Ah é! A Final da Copa! Paul já previu. Espanha será campeã. Inclusive a FIFA já pensa em usar o simpático polvo para definir os resultados da Copa 2014, sem necessidade de realizar de jogos em novos estádios. Pelo menos acabaríamos com uma certeza: não sei o Brasil vai faturar a Copa de 2014 mas certamente vai superfaturar.

Dilma não encara o público sem ser fantoche dos assessores.

julho 9, 2010 às 11:55 pm | Publicado em Dilma, Eleições 2010, Liberdade de imprensa ameaçada | Deixe um comentário

05/07/2010

às 5:21

DILMA SE NEGA A DIZER AO “GLOBO” POR QUE QUER SER PRESIDENTE. RESPOSTA: A DILMA QUE EXISTE NÃO É CANDIDATA, E A QUE É CANDIDATA NÃO EXISTE

Vejam esta página do jornal O Globo deste domingo. Volto em seguida.

pagina-do-globo-pergunta2

O jornal convidou os três principais presidenciáveis a responder uma pergunta muito difícil, de caráter realmente transcendental: “Por que quero ser presidente Do Brasil?” A questão era lançada assim mesmo, na primeira pessoa, como se o presidenciável estivesse diante do espelho e se entregasse a uma reflexão a um só tempo política e existencial. Todos nós, creio, já nos deparamos com aquele “outro” refletido e nos indagamos sobre nossas escolhas, anseios, projetos futuros.

O tucano José Serra (aqui) e a verde Marina Silva (aqui) aceitaram o desafio. Vê-se ali uma grande interrogação onde deveria estar a resposta da petista Dilma Rousseff. O Globo informa:
“Desde o dia 10 de junho, a campanha da candidata Dilma Rousseff foi procurada para que ela respondesse a apenas uma pergunta. O convite foi reiterado diversas vezes desde então, mas ela se recusou a responder à pergunta, que seria apenas: ‘Por que quero ser presidente do Brasil?’”

Qual a dificuldade, afinal de contas, de responder a uma indagação tão simples quando se tem um exército de assessores? Eis o busílis: a proposta do Globo era que o candidato gravasse uma resposta de cinco minutos, sem a interferência de aspones e profissionais de mídia. Como diria a senadora Kátia Abreu (DEM-TO), presidente da CNA, também o jornal queria “a resposta dos candidatos, não dos marqueteiros”. E aí Dilma pulou fora. Serra e Marina aceitaram gravar a resposta, e o jornal publicou uma síntese do que disseram.

É constrangedor saber que a candidata petista, empatada tecnicamente com o adversário tucano, apontada por boa parte da imprensa como favorita, tenha se recusado a responder.

Dilma tem evitado as sabatinas para as quais é convidada. Compreende-se o motivo: num formato com perguntas realmente livres, ela não controla o interlocutor e pode se deparar com indagações consideradas incômodas. Como ela está em construção, o PT não quer atrapalhar o trabalho dos engenheiros de gente. Mas o que há de arriscado numa pergunta fechada, de conteúdo previamente conhecido? Por que Dilma não aceitou gravar uma resposta de cinco minutos?

Dois fatores concorrem, parece-me, para que aquele ponto de interrogação tenha ido parar no centro da página. Um deles é a arrogância de sempre. Os petistas acham que não precisam “dar explicações à imprensa”, como se aquela indagação fosse parte de algum desafio, de alguma disputa. E é evidente que isso é bobagem. A imprensa só é um dos canais de comunicação que o candidato tem com a opinião pública. Mas o PT sabidamente não gosta desse negócio de “mídia livre”. Escrevi ontem sobre a nova investida do partido para controlar os meios de comunicação — vejam lá.

O outro fator está relacionado à complexa simplicidade da pergunta, a seu apelo, como digo lá no alto, existencial. Ela remete à questão da IDENTIDADE. A petista não tem como responder porque A DILMA QUE DISPUTA A ELEIÇÃO NÃO EXISTE, E A DILMA QUE EXISTE NÃO DISPUTA A ELEIÇÃO. Ou por outra: a candidata apresentada ao eleitor é uma construção da marquetagem. Foi preciso que ela deixasse de ser quem era para assumir, como já declarou Lula, o lugar de um “outro”. Ela já não sabe quem é. Por isso mesmo, não tem como enfrentar desafio tão simples. Sua resposta poderia se resumir a oito palavras: “Quero ser presidente da República porque Lula decidiu”. E isso encerraria toda a sua dramática verdade.

Goste-se ou não do que pensam e dizem, Serra e Marina são quem são. Não precisam se esconder. No dia 20 de abril, por exemplo, em entrevista a uma rádio de Pernambuco, estado que tem o MST mais violento do país, Dilma afirmou que jamais usaria um boné do MST porque governo não se confunde com “movimento social”. Em outra entrevista, aí a uma rádio de Uberlândia, no dia 23 do mês passado, criticou as ilegalidades do MST e afirmou que, num eventual governo seu, elas não seriam toleradas. No dia seguinte, foi ao Sergipe e discursou com o boné do MST na cabeça. No dia 25, encontrou-se com mulheres da alta sociedade paulistana na casa do empresário Abílio Diniz e reiterou seu amor pela lei e pela ordem. Quantas caras tem Dilma? Todas as que o mercado de votos pedir. E isso significa não ter nenhuma. Por isso mesmo, é incapaz de responder: “Por que eu quero ser presidente do Brasil?” Cinco minutos viram uma eternidade!

Agora vejam esta imagem:

estadao-receita-de-doce

Acima, vocês vêem uma página do Estadão de 1968, submetida à censura prévia. Onde deveria estar uma notícia, entrou receita de doces. Era um jeito que o jornal tinha de informar a seus leitores que fora censurado. O ponto de interrogação no espaço reservado a Dilma, no Globo, é a receita de doce dos tempos modernos. Felizmente, e contra a vontade dos petistas — leia, reitero, texto de ontem sobre nova investida contra a “mídia” —, a imprensa é livre no Brasil. Livre para informar, inclusive, o que pensa Dilma. Uma liberdade que, como se nota, ela considera dispensável à sua causa. Curiosamente, ela recusa uma resposta simples ao jornal O Globo, menina dos olhos de Roberto Marinho, mas aceita o convite para jantar de Lily Marinho, viúva do lendário jornalista e  empresário. Dilma parece se sentir mais à vontade para dizer o que pensa em círculos fechados. Por alguma razão, o debate público não lhe interessa.
*
Acompanhe o Twitter

Por Reinaldo Azevedo

Antigo e ótimo.

julho 8, 2010 às 10:42 pm | Publicado em Eleições 2010 | Deixe um comentário

A CAMINHO DOS 99,9999995%
(Gilberto Geraldo Garbi)

Há poucos dias, a imprensa anunciou amplamente que, segundo as últimas pesquisas de opinião, Lula bateu de novo seus recordes anteriores de popularidade e chegou a 84% de avaliação positiva.

É, realmente, algo nunca antes visto nesse país e eu fiquei me perguntando o que poderemos esperar das próximas consultas populares.
Lembro-me de que quando Lula chegou aos 70% achei que ele jamais bateria Hitler, a quem, em seu auge, a cultíssima Alemanha chegara a conceder 82% de aprovação.

Mas eu estava enganado: nosso operário-presidente já deixou para trás o psicopata de bigodinho e hoje só deve estar perdendo para Fidel Castro e para aquele tiranete caricato da Coreia do Norte, cujo nome jamais me interessei em guardar.

Mas Lula tem uma vantagem sobre os dois ditadores: aqui as pesquisas refletem verdadeiramente o que o povo pensa, enquanto em Cuba e na Coreia do Norte as pesquisas de opinião lembram o que se dizia dos plebiscitos portugueses durante a ditadura lusitana: SIM, Salazar fica; NÃO, Salazar não sai; brancos e nulos sendo contados a favor do governo.

(Quem nunca ouviu falar em Salazar, por favor, pergunte a um parente com mais de 60).
Portanto, a popularidade de Lula ainda tem espaço para crescer, para empregar essa expressão surrada e pedante, mas adorada pelos economistas.

E faltam apenas cerca de 16% para que Lula possa, com suas habituais presunção e imodéstia, anunciar ao mundo que obteve a unanimidade dos brasileiros em torno de seu nome, superando até Jesus Cristo ou outras celebridades menores que jamais conseguiram livrar-se de alguma oposição.
Sim, faltam apenas 16% mas eu tenho uma péssima notícia a dar a seu hipertrofiado ego: pode tirar o cavalinho da chuva, cumpanhero, porque de 99,9999995% você não passa..

Como você não é muito chegado em Aritmética, exceto nos cálculos rudimentares dos percentuais sobre os orçamentos dos ministérios que você entrega aos partidos que constituem sua base de sustentação no Congresso, explico melhor: o Brasil tem 200.000.000 de habitantes, um dos quais sou eu. Represento, portanto, 1 em 200.000.000, ou seja, 0,0000005% enquanto os demais brasileiros totalizam os restantes 99,9999995%. Esses, talvez, você possa conquistar, em todo ou em parte. Mas meus humildes 0,0000005% você jamais terá porque não há força neste ou em outros mundos, nem todo o dinheiro com que você tem comprado votos e apoios nos aterros sanitários da política brasileira, não há, repito, força capaz de mudar minha convicção de que você foi o pior dentre todos os presidentes que tive a infelicidade de ver comandando o Brasil em meus 65 anos de vida.

E minha convicção fundamenta-se em um fato simples: desde minha adolescência, quando comecei a me dar conta das desgraças brasileiras e a identificar suas causas, convenci-me de que na raiz de tudo está a mentalidade dominante no Brasil, essa mentalidade dos que valorizam a esperteza e o sucesso a qualquer custo; dos que detestam o trabalho e o estudo; dos que buscam o acesso ao patrimônio público para proveito pessoal; dos que almejam os cabides de emprego, as sinecuras e os cargos fantasmas; dos que criam infindáveis dinastias nepotistas nos órgãos públicos; dos que desprezam a justiça desde que a injustiça lhes seja vantajosa; dos que só reclamam dos privilégios por não estar incluídos entre os privilegiados; dos que enriquecem através dos negócios sujos com o Estado; dos que vendem seus votos por uma camiseta, um sanduíche ou, como agora, uma bolsa família; dos que são de tal forma ignorantes e alienados que se deixam iludir pelas prostitutas da política e beijam-lhes as mãos por receber de volta algumas migalhas do muito que lhes vem sendo roubado desde as origens dos tempos; dos que são incapazes de discernir, comover-se e indignar-se diante de infâmias.

Antes e depois de mim, muitos outros brasileiros, incomparavelmente melhores e mais lúcidos, chegaram à mesma conclusão e, embora sejamos minoria, sinto-me feliz e honrado por estar ao lado de Rui Barbosa. Já ouviu falar nele?

Como você nunca lê, eu quase iria sugerir-lhe que pedisse a algum de seus incontáveis assessores que lhe falasse alguma coisa sobre a Oração aos Moços… Mas, esqueça… Se você souber o que ele, em 1922, disse de políticos como você e dos que fazem parte de sua base de sustentação, terá azia até o final da vida.

Pense a maioria o que quiser, diga a maioria o que disser, não mudarei minha convicção de que este País só deixará de ser o que é uma terra onde as riquezas produzidas pelo suor da parte honesta e trabalhadora é saqueada pelos parasitas do Estado e pelos ladrões privados eternamente impunes quando a mentalidade da população e de seus representantes for profundamente mudada.

Mudada pela educação, pela perseverança, pela punição aos maus, pela recompensa aos bons, pelo exemplo dos governantes.

E você Lula, teve uma oportunidade única de dar início à mudança dessa mentalidade, embalado que estava com uma vitória popular que poderia fazer com que o Congresso se curvasse diante de sua autoridade moral, se você a tivesse.

Você teve a oportunidade de tornar-se nossa tão esperada âncora moral, esta sim, nunca antes vista nesse País.

Mas não, você preferiu o caminho mais fácil e batido das práticas populistas e coronelistas de sempre, da compra de tudo e de todos.

Infelizmente para o Brasil, mas felizmente para os objetivos pessoais seus e de seu grupo, você estava certo: para que se esforçar, escorado apenas em princípios de decência, se muito mais rápido e eficiente é comprar o que for necessário, nessa terra onde quase tudo está à venda?

Eu não o considero inteligente, no nobre sentido da palavra,porque uma pessoa verdadeiramente inteligente, depois de chegar aonde você chegou, partindo de onde você partiu, não chafurdaria nesse lamaçal em que você e sua malta alegremente surfam, nem se entregaria a seu permanente êxtase de vaidade e autoidolatria.

Mas reconheço em você uma esperteza excepcional: nunca antes nesse País um presidente explorou tão bem, em proveito próprio e de seu bando, as piores qualidades da massa brasileira e de seus representantes.

Esse é seu legado maior, e de longa duração: o de haver escancarado a lúgubre realidade de que o Brasil continua o mesmo que Darwin encontrou quando passou por essas plagas em 1832 e anotou em seu diário: Aqui todos são subornáveis.

Você destruiu as ilusões de quem achava que havíamos evoluído em nossa mentalidade e matou as esperanças dos que ainda acreditavam poder ver um Brasil decente antes de morrer.
Você não inventou a corrupção brasileira, mas fez dela um maquiavélico instrumento de poder, tornando-a generalizada e fazendo-a permear até os últimos níveis da Administração.

O Brasil, sob você, vive um quadro que em medicina se chamaria de septicemia corruptiva.

Peça ao Marco Aurélio para lhe explicar o que é isso.

Você é o sonho de consumo da banda podre desse País, o exemplo que os funcionários corruptos do Brasil sempre esperaram para poder dar, sem temores, plena vazão a seus instintos.

Você faz da mentira e da demagogia seu principal veículo de comunicação com a massa.

A propósito, o que é que você sente, todos os dias, ao olhar-se no espelho e lembrar-se do que diz nos palanques?
Você sente orgulho em subestimar a inteligência da maioria e ver que vale a pena?

Você mentiu quando disse haver recebido como herança maldita a política econômica de seu antecessor, a mesma política que você manteve integralmente e que fez a economia brasileira prosperar.

Você mentiu ao dizer que não sabia do Mensalão.

Mentiu quando disse que seu filho enriqueceu através do trabalho.

Mentiu sobre os milhões que a Ong 13, de sua filha, recebeu sem prestar contas.

Mentiu ao afastar Dirceu, Palocci, Gushiken e outros cumpanheros pegos em flagrante.

Mente quando, para cada platéia, fala coisas diferentes, escolhidas sob medida para agradá-las.

Mentiu, mente e mentirá em qualquer situação que lhe convenha.
Por falar em Ongs, você comprou a esquerda festiva, aquela que odeia o trabalho e vive do trabalho de outros, dando-lhe bilhões de reais através de Ongs que nada fazem, a não ser refestelar-se em dinheiro público, viajar, acampar, discursar contra os exploradores do povo e desperdiçar os recursos que tanta falta fazem aos hospitais.
Você não moveu uma palha, em seis anos de presidência, para modificar as leis odiosas que protegem criminosos de todos os tipos neste País sedento de Justiça e encharcado pelas lágrimas dos familiares de tantas vítimas.

Jamais sua base no Congresso preocupou-se em fechar ao menos as mais gritantes brechas legais pelas quais os criminosos endinheirados conseguem sempre permanecer impunes, rindo-se de todos nós.

Ao contrário, o Supremo, onde você tem grande influência, por haver indicado um bom número de Ministros, acaba de julgar que mesmo os condenados em segunda instância podem permanecer em liberdade, até que todas as apelações, recursos e embargos sejam julgados, o que, no Brasil, leva décadas.

Isso significa, em poucas palavras, que os criminosos com dinheiro suficiente para pagar os famosos e caros criminalistas brasileiros podem dormir sossegados, porque jamais irão para a cadeia.

Estivesse o Supremo julgando algo que interessasse a seu grupo ou a suas inclinações ideológicas, certamente você teria se empenhado de corpo e alma.

Aliás, Lula, você nunca teve ideais, apenas ambições..

Você jamais foi inspirado por qualquer anseio de Justiça.

Todas as suas ações, ao longo da vida, foram motivadas por rancores, invejas, sede pessoal de poder e irrefreável necessidade de ser adorado e ter seu ego adulado.

Seu desprezo por aquilo que as pessoas honradas consideram Justiça manifesta-se o tempo todo: quando você celeremente despachou para Cuba alguns pobres desertores que aqui buscavam a liberdade; quando você deu asilo a assassinos terroristas da esquerda radical; quando você se aliou à escória do Congresso, aquela mesma contra quem você vociferava no passado; quando concedeu aumentos nababescos a categorias de funcionários públicos já regiamente pagos, às custas dos impostos arrancados do couro de quem trabalha arduamente e ganha pouco; quando você aumentou abusivamente as despesas de custeio, sabendo que pouquíssimo da arrecadação sobraria para os investimentos de que tanto carece a população; quando você despreza o mérito e privilegia o compadrio e o populismo; e vai por aí…. Justiça, ora a Justiça, é o que você pensa…

Você tem dividido a nação, jogando regiões contra regiões, classes contra classes e raças contra raças, para tirar proveito das desavenças que fomenta.

Aliás, se você estivesse realmente interessado, como deveria, em dar aos pobres, negros e outros excluídos as mesmas oportunidades que têm os filhos dos ricos, teria se empenhado a fundo na melhoria da saúde e do ensino públicos.

Mas você, no íntimo, despreza o ensino, a educação e a cultura, porque conseguiu tudo o que queria, mesmo sendo inculto e vulgar. Além disso, melhorar a educação toma um tempo enorme e dá muito trabalho, não é mesmo?

E se há coisa que você e o Partido dos Trabalhadores definitivamente detestam é o trabalho: então, muito mais fácil é o atalho das cotas, mesmo que elas criem hostilidades entres as cores, que seus critérios sejam burlados o tempo todo e que filhos de negros milionários possam valer-se delas.
A Imprensa faz-lhe pouca oposição porque você a calou, manipulando as verbas publicitárias, pressionando- a economicamente e perseguindo jornalistas.

O que houve entre o BNDES e as redes de televisão?

O que você mandou fazer a Arnaldo Jabor, a Boris Casoy, a Salete Lemos?

Essa técnica de comprar ou perseguir é muito eficaz.

Pablo Escobar usou-a com muito sucesso na Colômbia, quando dava a seus eventuais opositores as opções: O plata, o plomo. Peça ao Marco Aurélio para traduzir. Ele fala bem o Espanhol.

Você pode desdenhar tudo aquilo que aqui foi dito, como desdenha a todos que não o bajulem.
Afinal, se você não é o maior estadista do planeta, se seu governo não é maravilhoso, como explicar tamanha popularidade?

É fácil: políticos, sindicatos, imprensa, ONGs, movimentos sociais, funcionários públicos, miseráveis, você comprou com dinheiro, bolsas, cotas, cargos e medidas demagógicas.

Muita gente que trabalha, mas desconhece o que se passa nas entranhas de seu governo, satisfez-se com o pouco mais de dinheiro que passou a ganhar, em consequência do modesto crescimento econômico que foi plantado anteriormente, mas que caiu em seu colo.

Tudo, então, pode se resumir ao dinheiro e grande parte da população parece estar disposta a ignorar os princípios da honradez e da honestidade e a relevar as mentiras, a corrupção, os desperdícios, os abusos e as injustiças que marcam seu governo em troca do prato de lentilhas da melhoria econômica.
É esse, em síntese, o triste retrato do Brasil de hoje. E, como se diz na França, l´argent n´est tout que dans les siècles où les hommes ne sont rien.
Você não entendeu, não é mesmo? Então pergunte à Marta. Ela adora Paris e há um bom tempo estamos sustentando seu gigolô franco-argentino. ..

Gilberto Geraldo Garbi

16/11/2009

2010 é um ano eleitoral. Espero que os eleitores brasileiros valorizem seus votos, pois o voto é a arma para acabar com a impunidade no país

Próxima Página »

Crie um website ou blog gratuito no WordPress.com.
Entries e comentários feeds.